O SUPREMO REITERA ADVERTÊNCIAS SOBRE CRIMES DE RESPONSABILIDADE NA CONSTITUIÇÃO.

O STF passou as últimas semanas lembrando que não há democracia sem respeito às instituições.

Vejam só: O artigo abaixo é de 2020 e comparem com o que acontece hoje, quem manda e desmanda é o STF kkkkkkkkkkkkk... Rindo aqui, com tanta asneira desses ... de toga. Ninguém mais respeita a constituição, só é exigido de alguns poucos viventes de boa índole... Nojo, muito nojo...

Nas últimas três semanas, o Supremo Tribunal Federal (STF) entendeu ser necessário reafirmar em sucessivas decisões um princípio republicano e democrático fundamental — o de que ninguém está acima da Constituição e todos os agentes públicos são igualmente responsáveis perante a lei.

É notável que no Brasil do século XXI o tribunal constitucional tenha julgado relevante, e conveniente, reiterar um primado indiscutível ou inquestionável desde os tempos da República romana, e resumido pelo então senador Marco Túlio Cícero (106-43 a.C.): “Somos servos da lei, para que possamos ser livres.”

A mensagem permeou despachos em inquéritos nos quais figuram agentes públicos, entre eles o presidente Jair Bolsonaro, ministros e parlamentares. A eles se recordou o elementar dever de fidelidade à lei.

Não por acaso, o STF passou as últimas semanas lembrando-lhes que não há democracia sem respeito às instituições. “O império da nossa Constituição, a sustentabilidade de nossa democracia e a garantia das nossas liberdades não haveria sem um Poder Judiciário que não hesitasse em contrariar maiorias para a promoção de valores republicanos e para o alcance do bem comum”, registraram o presidente e o vice da Corte, ministros Dias Toffoli e Luiz Fux.

Mais uma vez, o tribunal exorcizou a tese da existência do privilégio presidencial absoluto, insuscetível de controle jurisdicional. Quaisquer que sejam as circunstâncias, prevalece o interesse público, escreveu o ministro Celso de Mello.

A noção de República, anotou, impede a construção “de santuários de proteção em favor de qualquer pessoa sob investigação”, incluindo o presidente. Também não se concebe “imunidade objetiva a determinadas reuniões oficiais ou a certos espaços institucionais reservados a autoridades com prerrogativa de foro”.

A regra é a do governo público em público. Celso de Mello indicou, como expressão concreta desse princípio constitucional, a Lei de Acesso à Informação, legislação que tem sido desidratada no governo Bolsonaro.

Pela natureza tóxica à democracia são, portanto, inadmissíveis, flertes com ruptura da ordem constitucional e ameaças às instituições.

É lamentável que, três décadas depois da redemocratização, o Supremo, ainda precise advertir governantes sobre a necessidade de obediência à Constituição. E, sobretudo, que nessa pedagogia precise induzir à leitura do artigo 85, inciso VII da Carta, onde se define: atos de agentes públicos contra o cumprimento das leis e das decisões judiciais constituem crime de responsabilidade.

Fonte: Jornal O Sul/RS em 08/06/2020

Eu postei em 8 junho 2023, de novo, no Facebook e vejam a situação da Suprema Corte atualmente...